ELECTIONS REGIONALES - MON DILEMME

STOSSWIHR se distingue une nouvelle fois en plaçant le Front National en tête des 16 Communes de la Vallée avec un score astronomique de 49.62 %, entraînant un écart de presque 18 points par rapport à la moyenne des votes du canton pour la liste de Florian PHILIPPOT. (37.63 %). Ce score confirme celui du FN aux dernières élections départementales.

Le Front national c'est le repli identitaire, le repli sur soi même, la fermeture des frontières aux hommes et aux biens, la peur de l'étranger, l'abandon de l’euro et une montagne de promesses qui ne seront jamais tenues.  

Le score du FN est une claque au Général DE GAULLE qui  avait œuvré avec Konrad ADENAUER à l'émergence d'une Europe, qui, faut-il le rappeler, est depuis 70 ans un gage de paix, alors qu'au 20° siècle deux conflits mondiaux ont déchiré les peuples en entraînant la désolation et des millions de victimes civiles et militaires.

Faut-il rappeler que la première guerre mondiale avait été attisée par les nationalismes, les états nations prônés aujourd'hui par le FN, et que la deuxième est la conséquence de la première, lorsque qu'en Allemagne un parti d'extrême droite - le parti national socialiste - s'est emparé de la détresse de la population, étouffée économiquement par le traité de VERSAILLES, pour se porter au pouvoir en usurpant la confiance de son peuple et en lui promettant un avenir radieux...

Tout le monde connaît la suite. Pour STOSSWIHR, le monument aux morts comporte la liste des victimes de l'extrême droite allemande de l'époque, dont la grande majorité furent des incorporés de force dans la Wehrmacht, parfois dans les SS  ! Et ce seraient leurs descendants qui aujourd'hui flirteraient avec ce parti d'extrême droite, qui prétend par un coup de baguette magique régler tous nos problèmes, en désignant des boucs émissaires, les étrangers, l'Islam, la monnaie unique, etc. !

NON, nous avons le devoir de réagir et de nous poser les vraies questions. Cela n'absout en rien cette classe politique - les soi-disant républicains de droite et de gauche - qui a prétendu succéder à Charles DE GAULLE, qui se revendique parfois de lui. C'est elle, par sa désinvolture, son incompétence, sa légèreté, son sens aigu de l'intérêt personnel alors qu'elle devrait être animée par l'intérêt général, parfois ses magouilles et ses tricheries, son manque de courage, a creusé au fil des décennies le lit du Front National.

C'est à eux que je m'adresse, et non pas à l'électorat du FN dont je peux comprendre l'incompréhension, parfois la révolte, le dégoût,  par rapport aux attitudes des partis qui se disent traditionnels et républicains, incapables de construire une société d'égalité, de liberté et de fraternité, et qui s'affranchissent, une fois au pouvoir des règles élémentaires de la démocratie et de la République.

MON DILEMME, vous l'avez compris: faire à tout prix barrage au front national au 2° tour, en mettant un bulletin dans l'urne au bénéfice de tous ceux qui ont creusé le lit du FN ! Mission quasi impossible !

Bonne journée à tous

Comments

[NON au TAFTA]

Jean- Paul, bonsoir,



Côté financier,



Pas de débat, pas de loi, une simple ordonnance. La directive est passée inaperçue dans le creux de l’été. Si votre banque fait faillite, elle pourra se renflouer en aspirant vos comptes, sans plus de façons. Photo: Wolfgang Schaüble, ministre des Finances allemand.



Il s’agit de la « Directive européenne sur le redressement des banques et la résolution de leurs défaillances » (Bank Recovery and Resolution Directive). D’abord expérimentée à Chypre où les comptes ont été largement siphonnés, la mesure est désormais applicable en France depuis le 20 août. Elle est passée en douce par ordonnance. Imaginez le tapage si une loi était venue devant le Parlement! Depuis que les Français ont mal voté en rejetant la Constitution européenne par référendum, il n’y a plus de référendum. C’est la même chose pour les lois gênantes! En l’occurrence on imagine bien que le lobby bancaire tenait à la plus grande discrétion de même que le pouvoir socialiste. Pourquoi s’embêter quand une simple et discrète petite ordonnance prise en catimini au cœur des vacances d’été fait parfaitement l’affaire ?



Ce qui a attiré l’attention des observateurs, c’est la Commission européenne qui s’impatiente. Jeudi 22 octobre elle a annoncé qu’elle allait poursuivre devant la Cour européenne de justice les pays qui n’avaient pas encore transposé dans leur droit national la directive BRRD. Mais le pouvoir socialiste toujours zélé dés qu’il s’agit de nuire aux Français, n’avait pas attendu les menaces bruxelloises, qu’on se rassure! A la prochaine crise bancaire les épargnants pourront être acculés à la faillite, mais plus les banques!



La fin du droit de propriété



Lorsqu’une banque comme n’importe quelle entreprise fait faillite, les actionnaires sont solidaires, ce qui est logique, de même que les détenteurs des obligations émises par la banque. Jusque-là, rien de nouveau. Mais la nouveauté de cette directive « BRRD » réside dans le fait que les clients de l’entreprise bancaire vont être ponctionnés jusqu’à remise à niveau de l’affaire, ce qui est une atteinte caractérisée au droit de propriété.



Vladimir Poutine dernièrement a dénoncé au forum Valdaï, une nouvelle fois, la remise en question du « Principe de l’inviolabilité de la propriété privée » qui prévaut de plus en plus au niveau mondial, avec « le précédent bien connu de Chypre ». Que s’est-il passé à Chypre ?



Le système de spoliation des citoyens pour sauver les banques (ou les enrichir) a été expérimenté à Chypre en 2013, lorsque les titulaires de comptes de la plus grande banque de Chypre, la Bank of Cyprus, ont perdu autour de 60% de leur épargne au-dessus de 100.000 euros.



Peu après la spoliation des déposants de la Banque de Chypre, l’Union européenne a étendu la tactique à tous les pays membres et l’a gravée dans le marbre par une loi de 2014, le Mécanisme Unique de Résolution, qui institutionnalise la ponction des comptes bancaires, sans limite, en fonction des besoins des banques. (Source)



Ce qui s’est passé à Chypre n’est rien d’autre qu’un vol légal. Et ce vol légal est maintenant anticipé dans la loi française. Ce qui d’ailleurs est la preuve du peu de confiance que les oligarques de Bruxelles ont dans le système bancaire, complices qu’ils sont des Banksters ainsi que nous l’avons observé à loisir à propos de la Grèce.



Normalement seuls les comptes de plus de 100.000 euros peuvent servir au renflouement, mais cette garantie n’en est pas une, tous les épargnants seront touchés. En effet à grand renfort d’annonces les eurocrates avaient rassuré les épargnants en les assurant que les dépôts de moins de 100.000 euros seraient protégés par la constitution d’un fonds. La Commission européenne avait proposé la création d’une « garantie européenne des dépôts », pour prévenir les retraits massifs et les fuites de capitaux comme cela s’est d’ailleurs passé en Grèce. Ce fonds de garantie devait être doté de 55 milliards d’euros et d’une capacité à emprunter sur les marchés. Mais l’échec de ce processus n’a pas bénéficié des mêmes effets d’annonces. Les Allemands s’y sont opposés et la protection des 100.000 euros s’est officiellement volatilisée le 12 septembre dernier, lors de la réunion de l’Eurogroupe. Elle ne pesait pas bien lourd, mais à présent elle ne pèse plus rien du tout, elle n’existe pas.



Chacun doit désormais le savoir, si votre banque fait faillite, elle aura légalement le droit de se renflouer en puisant dans vos comptes, que ce soit en France ou très bientôt dans la totalité des pays européens.



On ne peut d’ailleurs manquer de s’interroger sur l’empressement de la Commission européenne à faire adopter cette directive et à pourchasser les derniers retardataires, « il est extrêmement important que ces règles soient en place dans tous les États membres » explique-t-elle dans un communiqué. (…) Des personnes bien informées, à Bruxelles, craindraient-elles une prochaine crise financière et bancaire ? (Source)



Bises,

[NON au TAFTA]

:)



Ne tomber pas dans le panneau de ceux qui prônent pour un gouvernement Mondial. Il ne sera qu'au profit de qui vous savez!



https://www.youtube.com/watch?v=hnIRVXIfNEo



https://www.youtube.com/watch?v=apWm1sdJdDs



«Nous sommes à la veille d’une transformation globale. Tout ce dont nous avons besoin est la bonne crise majeure, et les nations vont accepter le Nouvel Ordre Mondial.» – David Rockefeller



«Aujourd’hui, l’Amérique serait outrée si les troupes des Nations Unies entraient dans Los Angeles pour restaurer l’ordre. Demain elle en sera reconnaissante! Ceci est particulièrement vrai s’il leur était dit qu’un danger extérieur, qu’il soit réel ou promulgué, menace leur existence. C’est alors que les peuples du monde demanderont à être délivrés de ce mal. L’unique chose que tous les hommes craignent est l’inconnu. Confrontés à ce scénario, les droits individuels seront volontairement abandonnés au profit de la garantie de leur bien-être assuré par le gouvernement mondial.» – Henry Kissinger, Conférence Bilderberg, Evians, France, 1991



«Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, Time Magazine et d’autres grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion depuis presque 40 ans. Il nous aurait été impossible de développer nos plans pour le monde si nous avions été assujettis à l’exposition publique durant toutes ces années. Mais le monde est maintenant plus sophistiqué et préparé à entrer dans un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à l’autodétermination nationale pratiquée dans les siècles passés.» – David Rockefeller, Baden-Baden, Allemagne, 1991



«Un gouvernement mondial peut intervenir militairement dans les affaires internes de toute nation lorsqu’il désapprouve ses activités.» – Kofi Annan, Secretaire Général de l’ONU.



«Pour mettre en place un gouvernement mondial, il est nécéssaire de retirer des esprits leur individualisme, leur loyalité aux traditions familiales, leur patriotisme national, et leurs dogmes religieux.» – George Brock Chisholm (1896-1971), ex-directeur de l’Organisation Mondiale de la Santé



«Il y a un plan systématique pour utiliser les concepts d’affrontement de façon à réarranger les pièces sur l’échiquier mondial. Tout ceci est en rapport avec le Nouvel Ordre Mondial, le Globalisme et les affronts à la souveraineté nationale auxquels nous assitons. Occasionellement, les globalistes qui veulent un Gouvernement Mondial Unique doivent se tourner vers la guerre pour accélérer les choses.» – Joel Skousen, expert américain de renommée mondiale en sécurité intérieure et lois constitutionnelles



“En politique, rien n’arrive par accident. Si quelque chose se produit, vous pouvez parier que cela a été planifié de cette façon.” – Franklin Delano Roosevelt (1882-1945), 32e président américain



«Nous aurons un gouvernement mondial, que nous le voulions ou non. La seule question est à savoir si le Gouvernement Mondial sera instauré par l’adhésion, ou par la conquête.» – James Paul Warburg (1896-1969), officier de l’OSS et membre du CFR, le 7 février 1950, devant le Sénat des États-Unis.





-------



https://www.youtube.com/watch?v=pmjWao0S78M



:) Sous le sapin: Discours de la la servitude volontaire.

[NON au TAFTA]

Merci.



http://www.homme-moderne.org/textes/classics/ereclus/jgrave.html



Pas envie d'avoir du sang sur les mains. Donc.... pas question que j'aille voter pour des fous, peu importe leur étiquette, qui nous impose des lois, violent les lois internationales et les résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies, qui fait que Notre Belle France n'a plus rien d'un pays démocratique, et qui foutent en l'air, consciemment, pour le fric et le pouvoir, l'avenir de nos enfants.



TAFTA - le Grand Marché transatlantique



En 2013, l’UE et les États-Unis ont entamé des négociations en vue de conclure un accord de partenariat transatlantique sur le commerce et l’investissement. Ce serait l’un des accords de libre-échange et de libéralisation de l’investissement les plus importants jamais conclus, représentant la moitié du PIB mondial et le tiers des échanges commerciaux.



Or il se négocie dans l’opacité la plus totale, alors que cet accord pourrait avoir des conséquences considérables dans bien des domaines (agriculture, énergie, internet, services, …). Il vise en effet le démantèlement ou l’affaiblissement de toutes les normes qui limitent les profits des entreprises, qu’elles soient européennes ou états-uniennes et inscrit le droit des multinationales au dessus de celui des États.



http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/04/15/le-traite-tafta-va-t-il-delocaliser-notre-justice-a-washington_4400693_4355770.html



Trois traités commerciaux internationaux sont actuellement négociés par l’Union européenne, au nom de la France, sans que les Français ne soient ni informés des conséquences prévisibles sur leur vie quotidienne, proprement phénoménales, ni consultés pour savoir s’ils sont ou non d’accord avec ces conséquences.



Ces trois traités sont :



1) le CETA, qui est un accord de libre-échange entre l’UE et le Canada,



2) le TAFTA, traité transatlantique ou « Trans-Atlantic Free Trade Agreement », qui est un projet de libre-échange quasiment total entre l’Union européenne et les États-Unis, négocié en catimini par Bruxelles depuis le mois de juillet 2013,



3) l’accord sur le commerce des services, ACS ou TISA, qui reprend et approfondit le volet des services du TAFTA élargi à 50 pays membres de l’OMC*.



L’adoption de ces traités placera définitivement les Français sous la coupe de grands intérêts économiques, qui n’ont que faire de leur niveau de vie, de leur santé, de leurs emplois et de leur liberté.



L’adoption du TAFTA, par exemple, empêchera les États d’édicter librement les normes sanitaires et environnementales propres à protéger les citoyens et leur cadre de vie. Ce traité soumettra les États à un chantage financier permanent puisque des multinationales pourront les attaquer via des tribunaux d’arbitrage privé, pour peu qu’elles considèrent telle ou telle décision, résultant d’un choix électoral majoritaire, comme nuisible à leurs investissements.



Concrètement, cela signifie qu’une loi contre la tabagie, une mesure de nationalisation ou un relèvement de l’impôt sur les sociétés, décidés par les députés élus par les Français, pourront être contestés devant une cour arbitrale par des grands groupes étrangers ou français. À titre d’illustration, plusieurs fabricants de cigarettes ont d’ores et déjà menacé la France d’une action en justice pour lui réclamer 20 milliards d’euros si des mesures anti-tabac devaient être prises.



Il s’agira, ni plus ni moins, d’un véritable coup d’État opéré par une oligarchie financière et industrielle contre la souveraineté des peuples, comme l’explique cet article. Cette nouvelle organisation sociale s’apparentera à un terrifiant retour à la féodalité du Moyen-Âge, avec ses seigneurs d’un côté et ses serfs de l’autre.



Si le TAFTA et le CETA portent déjà des coups sérieux aux services publics (eau, gaz, électricité, transport, santé, etc.), si chers au peuple français depuis des siècles, le TISA, qui concerne 50 pays, leur assénera l’estocade finale.



Sans que les Français ne s’en rendent bien compte, la Commission européenne agit dans leur dos en œuvrant pour la conclusion rapide de ces traités, à la demande du gouvernement américain. Elle s’est déjà donnée un mandat de négociation très large tant pour le CETA que pour le TAFTA, et est directement à l’initiative du TISA.



Aucun argument recevable ne permet de justifier la précipitation et l’opacité des négociations. Quant à leur bien-fondé, il ne fait jamais l’objet d’un examen approfondi et contradictoire. Leurs partisans ne font que répéter les slogans habituels qui affirment qu’il en résultera des gains de croissance mirobolants, en évoquant de vagues études sorties d’un chapeau.



--------



COP 21. Regarder les sponsors! Agenda 21, Agenda 2030. Sachez lire entre les lignes. Tout ceci n'est fait que pour favoriser les mêmes. Ceux qui nous empoisonnent déja. La croissance nous mettra dans le mur. C'est le LOCAL qu'il faut refaire émerger et s'y tenir. Et foutre dehors tout ceux qui ne s'agenouille que devant les lobbies, quel qu'ils soit.



Bien a vous,

[papillon]

Merci pour cette prose très digne. Je comprends ce dilemme: moralement, il est tout à fait justifié. Ceci dit, pour ce qui me concerne, j'aurais une sacrée gueule de bois lundi matin prochain, si j'apprenais que les clés de notre Région ont été confiées à un Parti fasciste....



Pour moi, aucune hésitation: quelles que soient mes convictions profondes, je voterai dimanche prochain pour la Liste conduite par Richert.

[monique]

Ne laissons plus la présidence de notre pays, ce cher pays si cher à nos mémoires, si cher à notre Histoire, si cher à nos entrailles, tomber en désuétude, tomber dans les mains d'êtres qui agissent par des ego-orgueils dérivant de plus en plus vers la perversité narcissique.

La France appartient qu'au peuple de France?